home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / mint / l_1199 / 833 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  2.7 KB
  1. From: Annius Groenink <Annius.Groenink@let.ruu.nl>
  2. Subject: If MiNT goes UNIX then Atari goes down the Trash Can (remember that?)
  3. Date: Mon, 17 Jan 1994 17:34:01 +0100 (MET)
  4. In-Reply-To: <199401171531.AA01863@avignon.daimi.aau.dk> from "Christian Lynbech" at Jan 17, 94 04:31:24 pm
  5. Mime-Version: 1.0
  6.  
  7.  
  8. > I do not have the money to buy an 486 box right now, but I still like
  9. > UNIX.
  10. > 
  11. > A MiNT based pretty-close-to-UNIX clone, is more likely to be a proper
  12. > match for my trusty but humble Atari STE, I think. A port of Linux
  13. > to 68k architectures are likely to be an option only for those with
  14. > falcons and TTs and accelerator cards, of which I have neither, plus
  15. > pretty much in the vapour category for the time being.
  16.  
  17. Ah.  I see.  If I were still working on the STE  I'd probably also make plans
  18. to write a GEM-based X server for it and the other way round.  Sure.
  19. You're not going to admit in your next letter that you are satisfied
  20. with a 80x25 column terminal screen, are you?
  21.  
  22.  
  23. > I think that this whole discussion started as a realisation of the
  24. > fact that we are a group of people feeling the same way about UNIX, so
  25. > we might as well start working a little more in the same direction. We
  26. > do not want to force anybody else to this specific view, but would
  27. > like to ensure UNIX-compability as an option for the interested.
  28.  
  29. I suggest you do start a different mailing list, then.  There are people
  30. who prefer to concentrate on helping Atari make MultiTOS (the GEM way,
  31. i.e.)  get to work properly,  by writing proper GEM applications which are
  32. fully MiNT-aware.   I am sure the discussion whether to put a binary
  33. in /etc or in /usr/local/bin is not going to help very much.  Do you
  34. actually think the messy UNIX style of distributing binaries over a file
  35. system is something desirable?  I had rather we focused our minds on
  36. a way to avoid hassles like that.  This is 1994, not 1980.
  37.  
  38. > I regard usability higher than feeling atari specific. I do not want
  39. > UNIX compability because I think UNIX is some sort of divine
  40. > revelation, but there are many programs I know from my time as a UNIX
  41. > user, that I would like to use on my atari, and making the atari
  42. > UNIX-like is a lot easier than porting all the many programs. I just
  43. > want enough functionality to make this process easy, and we are close,
  44. > sure enough.
  45.  
  46. I agree.  Hopefully the time will come that UNIX + X11 (who knows, X12?)
  47. is the most popular system, as opposed to MS-DOS.  But meanwhile, let my
  48. Atari remain an Atari.
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52. Annius V. Groenink | E-mail: avg@cwi.nl      |  Private & ZFC:
  53. CWI, Kruislaan 413 | Office: M233            |  P.O. Box 799
  54. 1098 SJ Amsterdam  | Ext:    4077            |  NL 3500 AT Utrecht
  55. Netherland         | Phone:  +31 20 592 4077 |  Phone: +31 30 803740
  56.